如果货物出现了损毁，镖局更是应该作价赔偿，这些都是公正严明的道理。

至于说冯康的喊冤，认为银子一开始就是假的，这一点，任何判官都不可能听信一面之词。

退一万步讲，对于判官来说，即便冯康喊得冤屈都是真的，他也不可能做出倾向性的判罚。

因为银子真伪是经过镖局自身点验过的。

你现在说银子是假的，那你当初点验银子的时候做什么去了？

收取镖物时确认银子没问题，结果押镖结束时却又说银子收到时就是假的？没有这样的道理。

从这个角度讲，张嵌只是主张四季钱庄的利益，要求宏源镖局对此趟押镖负责，赔偿镖银的损失，是非常合理、也并不过分的要求。

正是由于这件案子摆在明面上的所有环节都清晰无误，不存在歪曲事实的问题，卫平安才始终一言不发，静静的旁观着案件的整个审理过程。

即便判官不停的询问他的意见，他也没有要给出回应的意思。

他坐在这里，只是为了保证案件审问过程的公平，而不是为了干扰公平。

“咳，本官对于这件案子的具体情况已经了解的非常详细了，虽然案情清楚、事实俱在，但考虑到被告认为整件案子是四季钱庄的分号在给被告下套，其中或有隐情，所以本官决定先将一众被告收押。

同时安排衙役去一趟青州城走访，案件的具体判决也要等到走访结果出来之后，再继续进行，事涉三万两银子，实在不是一个小数目，本官不得不慎重对待，不能轻易下结论，诸位可有异议？”